SEO کدوم فریمورک بهتره Angular vs Next.js

هم Angular و هم Next.js قابلیت SSR دارن، اما وقتی پای SEO به میون میاد تفاوت‌های مهمی وجود داره

1. رندر اولیه و Crawlability

• Next.js (React)
  • به صورت پیش‌فرض SSR (Server-Side Rendering) و SSG (Static Site Generation) داره.
  • یعنی ربات‌های موتور جستجو (مثل Googlebot) همون محتوای HTML نهایی رو می‌بینن.
  • بدون نیاز به تنظیمات پیچیده → سریع ایندکس میشه.
• Angular
  • پیش‌فرض فقط CSR (Client-Side Rendering) هست → ربات‌ها در نگاه اول یک <app-root> خالی می‌بینن.
  • باید Angular Universal (SSR) یا prerender اضافه بشه تا HTML ایستا تولید کنه.
  • راه‌اندازی SSR/SSG سخت‌تر و پیچیده‌تر از Next.js هست.

برنده: Next.js

2. Performance و Core Web Vitals

• Next.js
  • بهینه‌سازی‌های داخلی مثل Image Optimization، Script Strategy (defer, lazy)، و Automatic Code Splitting داره.
  • بهبود LCP (Largest Contentful Paint) و CLS (Cumulative Layout Shift) خیلی راحت‌تره.
• Angular
  • نیاز به پیکربندی دستی (lazy-loading ماژول‌ها، Angular Universal + caching، image CDN).
  • پروژه‌های بزرگ Angular معمولاً سنگین‌تر از معادل Next.js هستن → سخت‌تر برای گرفتن نمره‌ی بالا در Lighthouse.

برنده: Next.js

3. ابزارهای داخلی برای SEO

• Next.js
  • کتابخانه‌های آماده مثل next/head, next-seo.
  • متا تگ‌ها و Structured Data راحت قابل مدیریت هستن.
• Angular
  • باید با Angular Meta Service (Title, Meta) یا JSON-LD دستی کار کنی.
  • نیازمند boilerplate بیشتر.

برنده: Next.js

4. انعطاف و مقیاس‌پذیری

• Angular
  • برای اپلیکیشن‌های Enterprise پیچیده و Dashboard محور عالیه.
  • اما از نظر SEO-first طراحی نشده → نیاز به سفارشی‌سازی زیاد.
• Next.js
  • از پایه برای وب‌سایت‌های محتوایی و کاربرمحور با تمرکز روی SEO ساخته شده.
  • مقیاس‌پذیری خوب با Vercel و edge functions.

برای پروژه‌هایی که SEO در اولویته → Next.js
برای پروژه‌های Enterprise با نیازهای پیچیده (و SEO متوسط) → Angular + Universal

نتیجه‌گیری سریع

اگر پروژه‌ات SEO محور (مثل سایت رزرو رستوران، وبلاگ، فروشگاه آنلاین) هست → Next.js خیلی جلوتره.
اگر پروژه‌ات بیشتر یک وب‌اپلیکیشن Enterprise هست (Dashboard، Admin Panel، CRM) و SEO خیلی حیاتی نیست → Angular گزینه منطقی‌تره.

چک‌لیست تصمیم برای SEO-First رزرو رستوران

1) صفحه‌ها و نوع رندر

• لندینگ/شهر/رستوران (SEO حیاتی): SSG/ISR ترجیحاً Next.js
• نتایج جست‌وجو/فیلتر زنده: SSR با کش کوتاه + Hydration تدریجی (هر دو می‌توانند، پیاده‌سازی در Next ساده‌تر)
• پنل کاربری/رزرو مراحل چندگانه (SEO کم‌اهمیت): CSR (هر دو اوکی)

جمع‌بندی این بخش: اگر بیشتر ترافیکت از گوگل می‌آد، لایه صفحات عمومی با Next.js SSG/ISR نفَس می‌گیرد.

2) Core Web Vitals (LCP/CLS/INP)

• Next.js: Image Optimization، Script Strategy، Route-based code splitting «Built-in» → رسیدن به LCP<2.5s آسان‌تر
• Angular: ممکنه حجیم‌تر؛ باید خودت lazy-load، کش SSR، CDN تصاویر، critical CSS، zoneless و hydration تدریجی را دقیق تنظیم کنی.

هدف‌ها:

• LCP ≤ 2.5s، CLS ≤ 0.1، INP ≤ 200ms

3) متادیتا و Structured Data

• Next.js: next-seo یا فایل‌های Route Metadata خیلی راحت
• Angular: با Title/Meta + JSON-LD دستی

اسکیماهایی که باید داشته باشی (هر دو فریم‌ورک):

• Organization, WebSite (سراسری)
• Restaurant (صفحه رستوران)
• Menu, Offer, AggregateRating
• Reservation/Action برای “رزرو میز”

4) i18n و محلی‌سازی

• Next.js: app router + i18n routing بومی، مدیریت hreflang ساده‌تر
• Angular: i18n رسمی خوبه، ولی SEO hreflang/canonical رو خودت باید وایر کنی

5) نقشه و سئو محلی

• Marker/Cluster/Polygon هر دو سمت قابل‌اجراست؛ اما برای LCP خوب:
  • SSR HTML سبک + lazy لود نقشه/اسکریپت
  • استفاده از Static map preview (img) برای LCP و جایگزینی تدریجی با نقشه تعاملی
• Next.js با SSG برای صفحات شهر/محله معمولاً نتیجهٔ SEO بهتری می‌دهد.

6) کشینگ و تحویل محتوا

• Next.js: ISR/Tag-based revalidation برای صفحات رستوران/شهر ایدئال
• Angular Universal: نیاز به لایهٔ کش (Fastly/Cloudflare/NGINX) + منطق invalidate سفارشی

7) فرم رزرو و تبدیل (CRO)

• هر دو: حتماً
  • مسیرهای تمیز، کم‌اصطکاک
  • Prefetch داده قبل از ورود به مرحله رزرو
  • A/B تست (Vercel + Next خیلی راحت‌تر)

8) DevX، زمان عرضه، تیم

• تیم تو الان Angular 18 کار می‌کند.
  • اگر می‌خواهی «فقط یک استک» داشته باشی و زمان یادگیری مهمه → Angular + Universal شدنیه ولی تنظیمات SEO/perf زمان می‌برد.
  • اگر SEO اولویت ۱ است و سریع نتیجه می‌خواهی → Next.js برای لایهٔ مارکتینگ/فهرست + حفظ Angular برای پنل ادمین/داشبورد (Hybrid) بهترین تریدآف است.

9) چک‌لیست اجرای SEO (هر دو استک)

• Canonical، hreflang، sitemap(s)، robots.txt
• OpenGraph/Twitter، BreadcrumbList
• Pagination (rel="prev/next" یا آدرس‌دهی شفاف)
• Schema.org بالا + NAP ثابت + نشانی در Footer برای Local SEO
• تصاویر WebP/AVIF + width/height برای CLS
• Critical CSS + lazy برای نقشه/اسکریپت‌های سنگین
• لینک‌سازی داخلی: شهر → محله → رستوران → منو/رزرو
• اسلاگ‌های تمیز و چندزبانه

10) ماتریس تصمیم سریع

پیکربندی پیشنهادی هر گزینه

اگر Next.js را برای لایهٔ SEO انتخاب کنی

• صفحات: لندینگ/شهر/محله/رستوران = SSG/ISR
• نتایج جست‌وجو = SSR با cache کوتاه
• کامپوننت نقشه = lazy + static preview image
• next-seo, next-sitemap, Edge Cache (Vercel)
• Webhooks برای revalidation وقتی دیتابیس/پنل تغییر کرد

اگر Angular + Universal را یک‌استک نگه داری

• SSR با hydration تدریجی و zoneless
• کش جلویی (NGINX/Cloudflare) + invalidate با webhook
• Image CDN + critical CSS + prerender برای لندینگ‌ها
• سرویس Meta/JSON-LD سراسری + Sitemap Builder

توصیه نهایی

برای محصول تو که SEO موتور رشد است، بهترین «Route to Value» معمولاً:

• Next.js برای لایهٔ SEO (صفحات عمومی + فهرست/جزئیات رستوران با ISR)
• Angular برای پنل ادمین/داشبورد/فرآیندهای داخلی

اگر بخواهی یک استک بمانی (به‌خاطر تیم/هزینه)، Angular+Universal کاملاً ممکن است—فقط باید روی بهینه‌سازی‌های Performance و SEO وقت بگذاری.